央廣網(wǎng)北京3月21日消息（記者周益帆）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，深圳門(mén)禁系統(tǒng)研發(fā)商“令令開(kāi)門(mén)”宣布，對(duì)北京摩拜科技有限公司侵犯其多項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利提起侵權(quán)訴訟和行政處理請(qǐng)求，目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以及北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已受理此案�！傲盍铋_(kāi)門(mén)”與摩拜之爭(zhēng)圍繞哪幾項(xiàng)專(zhuān)利展開(kāi)？摩拜如何回應(yīng)？

　　令令開(kāi)門(mén)CEO劉德田今天下午接受中國(guó)之聲采訪(fǎng)時(shí)表示，令令開(kāi)門(mén)從2012年開(kāi)始，就在近場(chǎng)和遠(yuǎn)程手機(jī)開(kāi)門(mén)專(zhuān)利領(lǐng)域進(jìn)行布局，“這件事我們關(guān)注很久了，更大的原因是我們?cè)?2年之后開(kāi)始啟動(dòng)智能鎖的布局，包括專(zhuān)利布局，我們?cè)谶@塊兒的投入比較大，摩拜是以一系列創(chuàng)新的態(tài)度出來(lái)的，這點(diǎn)我們非常欣賞，尤其是智能鎖作為其核心部件體驗(yàn)非常好�！�

　　但是劉德田認(rèn)為，從完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專(zhuān)利角度來(lái)說(shuō)，摩拜單車(chē)在開(kāi)鎖技術(shù)的應(yīng)用上，與令令的專(zhuān)利技術(shù)高度吻合�！氨热邕h(yuǎn)程開(kāi)鎖，通過(guò)云端授權(quán)來(lái)開(kāi)鎖，可以早期定位，在app上先鎖定一個(gè)鎖，到跟前再開(kāi)，這些功能包括近期要推出的近場(chǎng)開(kāi)鎖，通過(guò)藍(lán)牙或wifi來(lái)開(kāi)鎖，這些我們申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，并且拿到授權(quán)證書(shū)，和我們的符合度比較高�！�

　　對(duì)于摩拜來(lái)說(shuō)，智能車(chē)鎖是其投放車(chē)輛的必備部件，摩拜CEO王曉峰在多個(gè)場(chǎng)合介紹其車(chē)鎖的研發(fā)。記者通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中國(guó)及多國(guó)專(zhuān)利審查信息查詢(xún)系統(tǒng)進(jìn)行查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，“北京摩拜科技有限公司”共申請(qǐng)了32項(xiàng)專(zhuān)利，大部分專(zhuān)利與自行車(chē)車(chē)架、剎車(chē)等制造有關(guān)。其中也涉及到5項(xiàng)跟鎖有關(guān)的技術(shù)——2個(gè)實(shí)用新型專(zhuān)利、1個(gè)外觀專(zhuān)利，2個(gè)等待實(shí)審提案的發(fā)明專(zhuān)利。這是不是可以認(rèn)為，令令開(kāi)門(mén)的主張是不成立的？

　　劉德田表示，其擁有的發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)含量更高，“這方面我現(xiàn)在不方便做更具體的分析，發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)含量要比實(shí)用新型專(zhuān)利高很多，公示期非常長(zhǎng)，要2年左右的時(shí)間才能拿到證書(shū)，發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)含量更高，層次更高。實(shí)用新型主要是外觀、設(shè)計(jì)上的專(zhuān)利，摩拜拿到的專(zhuān)利證書(shū)基本都是實(shí)用新型專(zhuān)利，摩拜成立的時(shí)間不長(zhǎng)，申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利都還在公示期內(nèi)�！�

　　由此，令令開(kāi)門(mén)對(duì)摩拜單車(chē)分別提起侵權(quán)訴訟和行政處理請(qǐng)求，要求摩拜單車(chē)停止侵權(quán)行為，并就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)令令開(kāi)門(mén)進(jìn)行賠償，代理律師李占科表示，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括手機(jī)開(kāi)解鎖涉及的高價(jià)值專(zhuān)利技術(shù)，但他并未透露具體要求的賠償金額�！皩�(zhuān)利侵權(quán)目前我國(guó)提供兩種救濟(jì)途徑，一個(gè)是司法的方式，通過(guò)法院進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，因?yàn)槟Π菰诒本�，所以選擇北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，另一種是通過(guò)行政處理的渠道，就是我們會(huì)在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出行政處理的請(qǐng)求的理由，這兩種渠道處理的方式最大的不同是法院可以判賠償，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不能判賠償，這兩個(gè)我們使用的不是同一個(gè)專(zhuān)利�！�

　　李占科確認(rèn)，目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以及北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已受理此案。針對(duì)令令開(kāi)門(mén)就專(zhuān)利侵權(quán)起訴一事，摩拜公關(guān)部門(mén)回應(yīng)稱(chēng)，摩拜始終致力于推動(dòng)科技創(chuàng)新，充分尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)初步分析，摩拜不認(rèn)同對(duì)方的主張，將積極通過(guò)法律途徑尋求公正解決此事。