道路千萬(wàn)條，安全第一條。未成年人無(wú)證駕駛汽車(chē)上路行駛發(fā)生交通事故，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？近日，河南省靈寶市人民法院審理了這樣一起案件。

　　2025年1月7日，15歲的小浩私自駕駛其外婆鐘某的轎車(chē)，與小林及其朋友外出玩耍。途中，16歲的小林提出想試駕，小浩遂將車(chē)輛交由小林駕駛。幾分鐘后，小林駕車(chē)碰撞道路中間隔離護(hù)欄，又穿過(guò)護(hù)欄碰撞停靠在路邊的轎車(chē)，造成交通事故。

　　經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，小林負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，鐘某車(chē)輛損失費(fèi)為11263元。2025年2月12日，鐘某向靈寶市人民法院提起訴訟，要求小林及其監(jiān)護(hù)人賠償其經(jīng)濟(jì)損失11263元。

　　靈寶市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小林在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其未滿(mǎn)十八周歲，為限制民事行為能力人，由此其侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　鐘某作為車(chē)輛的所有人、管理人，對(duì)車(chē)輛的使用未盡到審慎管控義務(wù)，因其管理疏忽致使案涉車(chē)輛由未成年人駕駛，對(duì)事故發(fā)生具有直接過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法院根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，酌定其對(duì)自身?yè)p失承擔(dān)10%的責(zé)任；小浩明知其作為未取得駕駛證的未成年人，仍私自開(kāi)走他人車(chē)輛，并將車(chē)輛交由同樣未取得駕駛證的其他未成年人駕駛，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，法院根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，酌定其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)20%的賠償責(zé)任；被告小林明知其作為未取得駕駛證的未成年人，亦無(wú)駕駛技能，主動(dòng)要求駕駛涉案車(chē)輛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，法院根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，酌定其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

　　2025年3月28日，法院依法判決小林的監(jiān)護(hù)人褚某、李某賠償原告鐘某車(chē)輛損失費(fèi)7814.1元，現(xiàn)判決已生效。

　　法官說(shuō)法

　　未成年人私自駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形時(shí)有發(fā)生，不僅給當(dāng)事人帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害還會(huì)危及公共安全。因未成人心智尚未成熟，對(duì)侵權(quán)違法行為及損害后果缺乏正確認(rèn)識(shí)，一旦發(fā)生交通事故，未成年人監(jiān)護(hù)人、車(chē)輛所有人及管理人均可能需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。父母作為監(jiān)護(hù)人，要切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任，時(shí)刻提醒未成年人遵守交通規(guī)則，提高安全意識(shí)，及時(shí)制止子女的危險(xiǎn)駕駛行為。車(chē)輛所有權(quán)人對(duì)自己所有的機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)有妥善管理的責(zé)任，禁止將機(jī)動(dòng)車(chē)交給無(wú)相應(yīng)駕駛證的人駕駛。